최근십수년간치메치료연구가진전이없던이유.jpg

ETv****QtbD(10407)

아밀로이드 베타가 유발한다는건 조작이 아님 저 논문에서 주장한 아밀로이드 베타 Ab*56이 치매를 유발한다는게 조작

FJc****Cd(18398)

https://pharm.edaily.co.kr/news/read?newsId=01361206632360080 관련된 기사 하나 있네요 아밀로이드 베타 가설이라고 하는데 아밀로이드 베타의 증가에 따라서 뇌세포가 파괴된다는 가설이고 이 가설에 따라서 아밀로이드 베타를 억제하는 방식을 통해서 어느정도 효과를 보긴 했는데 그게 완전한 치료제는 되지 못했다고 합니다. 그래서 이번에 여러 새로운 가설과 이론이 나오고 있는데 최근에 아밀로이드 베타 가설의 주요 근거로 쓰던 저 논문에 대한 조작 의혹이 터진거죠

8****(38680)

아밀로이드 베타 가설은 저 논문 전에도 있었지. 그런데 치매와의 인과관계는 증명되지 않고 있었어. 근데 저 논문 때문에 인과관계도 있다고 여겨져서 연구비들이 투자됐었는데, 다 공중분해된거. 즉 아밀로이드 베타 가설 자체가 조작은 아닐지라도 인과관계 입증이 안된상태라 의미 없어진 건 맞음.

nyA****(48021)

'상관관계'는 있었어. 그거야 통계적을 관찰이 되는 현상이니까. 문제는 약을 개발하거나 치료법을 확립하려면 인과관계까지 확인이 돼야 한다는 거 ...

u0K****FW2(25716)

저희는 전문가가 아니니까 관련 정보들로만 알수있습니다. 다만 가설이 수립되었고 거기에 맞춰서 효과를 발휘했었으니 완전히 틀린건 아니겠죠 다만 아밀롱이드 베타 가설에 타격이 온건 틀림없고 진짜 원인이 무엇이고 어떻게 해야 치료할수 있는지는 담당자들이 관련 연구를 해봐야 알겠죠

S89****CMdA(75822)

엄밀히 말하면 효과를 발휘 한적이 없었음. 후속 연구들이 실험 결과를 너무 관대하게 해석했거나, 재현을 못했거나지. 최초의 치매치료제로 승인 받았다는 아두카누맙도 사실 임상에서 이거 정말 효과 있는거냐? 이건 통계적으로 의미 없어보이는데? 수준으로 설왕설래 하다가 한 번 퇴짜 맞고 장기관찰해보니 조금은 있는 것 같기도? 이래가지고 처음이니까 좀 미흡해도 승인해줘보자 이래서 나온거지. 승인 당시에 논란 많았고, 보험사들도 이 약 인정 안함(보험료 지불 안함).

QvA****I4DE(84932)

아니 그럼 조작된 논문을 바탕으로 연구를 해서 후속 연구들도 다 조진거라는거야?

6BU****zd(48889)

물론 치매의 원인 자체는 이것 말고도 많기 때문에 여러 방면으로 연구가 이뤄지고 있어서 엄청난 영향을 주는 것 까지는 아님 단지 이 논문이 현재 막고라 결과 황우석급 완전 표절이라면 이 논문을 인용한 2천개가 넘는 논문 및 여러 학술지가 휴지조각이 되고 이 주제로 연구하는 대학원생들은 자1살이 마렵겠지

VXN****PhoZ(35482)

근데 사이언스지에서 모은 팀과 슈래그 교수의 자료를 보면 여러차례 이미지 조작이 있었던 것으로 보아 진짜 황우석급 주작인 것 같기도 함 현재 실뱅 레스너랑 캐런 애쉬 교수 모두 별다른 해명 없지만 논문을 기고했던 네이쳐지도 조사 들어갔고

xsW****(47612)

해당 사이언스 기사를 볼 때 황우석 급 보다 훨씬 스케일 큰 스캔들임. 황우석 건은 몇 년 안 돼서 터졌고, 관련 연구도 많이 진행되지 않았지만, 이 논문은 16년된 논문이고 인용논문만 2,300건, 최초의 치매치료제로 승인 받은 아두카누맙을 비롯해서 신약 개발에 들어간 비용만 수억 달러 이상임. 아마 세계적으로 수십억달러 연구비 날아가고 대학원생 논문 수천개는 공중분해지.

rLA****MYX1(76797)

표절 : X 조작 : O 여기선 중요한 단어이기 때문에 지적하지 않을 수가 없었음

GPg****(32177)

그렇긴 함 문제 진짜 심각해지면 실뱅과 캐런 둘 다 시/ㄹ ㅂ/ㅐ/ㅇ 과 캐/1234/런이 될듯 싶음

0qX****sH(21329)

그건 잘 모르겠음 그냥 기분 내키는 내가 이해할 수 있는 학술지 대충 둘러보는 타입이라..

g0x****lCX(61505)

이 논문을 근거로 한 수많은 연구와 그에 투자된 예산들을 제대로 된 근거 연구에 할 수 있었더라면

9Tn****(74060)

그래서 세계적인 논문이라도 조작 가능성이 있으면 적극적으로 조사해야지 황우석 조사 공격한다고 매국노 소리 하던 사람들에게 밀려서 황우석 논문이 철회되지 않았다면 같은 일이 또 벌어졌겠지

554****fs5(36929)

애초에 치매 원인 규명자체가 저거 일?듯? 하던거고 딴 원인 발견도 못 한 시점서 늦춰진건 사실 1도 없음 꼬움 원인 규명하던가 였어서

Mbl****J(14222)

아밀로이드 베타인지 머시기가 여러 종류가 연구되고 있어서 전부 무의미한건 아니라고 한거 같긴한데

fPB****(74756)

논문 단 하나가 16년동안 모든 치매 연구의 기본이었다고? 그냥 주요 근거 중 하나일 뿐이지 저 논문 하나 철회된다고 모든 연구가 다 부정될 정도의 것이라고는 생각할 수 없는데

Mc****(15901)

웃대에서 대학원생 댓글 보면 관련 단백질중 하나라서 영향이 작지는 않지만 그렇다고 전부 무의미하지도 않다고 함 단백질 54가 지금 해당건이고 40/42쪽이 정상이라나 정확한 명칭은 기억안나긴 함

dkN****eK(54672)

그정도로 중요한 논문이면 온갖 박사님들이 씹고뜯고 맛보고했을텐데 이제와서...

V63****(31603)

주요 논문 중 하나 주작 나온거지 저거로 무슨 모든게 무너졌다 이런식의 렉카 글들 점점 더 양산되네

EPz****(48768)

모든게 무너진건 아니지만 해당 논문이 큰 레퍼런스를 차지하는 논문들이나 파생연구들은 확실히 그 타격이 큰건 맞음

a1****(41127)

전에 유게에 나는 이걸로 졸업해서 상관없는데 내 밑에 애들 ㅈ된듯ㅋㅋ 하고 글 쓴 대학원생 유게이 있었던거 같은데

CII****sr(73554)

반만 맞는 말인게 저건 치매가 아니라 알츠하이머 치료제에대한 기전이라 치매는 표적대상이 다름 그래서 근거 논문도 다르고 둘 다 치료제 효과가 미미하긴하지만

lSL****o(18594)

근데 저거 라크쉬르 결과 잘못하면 박사 여럿 업적 모가지 날아가게 생겼네....

8iu****(69225)

얼마전에도 어느 유게이가 이것때문에 논문 새로 써야할 위기였다던가? 아님 자기는 이제 막 다 썼기때문에 남은 사람들이 걱정이랬던가? 하는 글 썼던것 같은데

IZ****(32058)

그럼 뇌속 독성 단백질이 치매 유발하는 것도 다 잘못된 사실이에요? 그럼 치매를 유발하는 물질 자체가 아직 규명안된건가보네요

Ky****(17890)

2000개 논문 중에는 동일한 조건에서 실제로도 동일하게 작용 하는지 확인 하는 의미의 검증 실험 논문도 있었을텐데 이 새끼들도 똑같이 사기 친건가?

b2r****j3(87941)

저거 믿고 시간과 예산과 에너지 갈아넣어가며 연구한 전세계 학자들이, 저놈들 상대로 손해배상 소송 걸어야 할 듯...