날개가없는풍력발전기jpg.jpg

D****(64391)

제 아무리 최신기술과 공법으로 튼튼하게 만들어도 공명진동하면 시1발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

S12****w8(86663)

구조가 달라서 못버틸비지도 모름 기존 발전기는 풍속 25~30정도에서 블레이드 각도를 90으로 유지하고 바람 정면으로 맞게해서 영향을 최소화함 근데 저건 한쪽으로 바람 계속 맞으면 어떻게 될지 모름 그리고 결국 대형 구조물은 볼트로 고정하는것 또는 용접밖에 없는데 풍력 타워는 운송 한계로 볼트로 고정함 유압토크로 체결해도 여름 겨울 지나서 수축이완하면 같은 토크로 체결해도 조금씩 돌아감 보통 1년 또는 2년 주기로 체결 또는 테스트 하는데 저런 발전방식은 주기가 더 짧아져야 안전할듯

a2C****IMxH(81431)

유툽에서 먼저 본거긴한데... 제조비랑 유지비 저렇게 줄이면서 7~80% 효율이면 굉장한 것 같음.. 모자란 효율은 좀 더 촘촘히 설치 가능하다고 하니까 어느정도 보완도 될거고.... 특히나 기존 풍력 발전기의 블레이드 부분이 유지관리 하려면 꽤 빡세다고 들었는데..그 부분 개선한게 대단함..

Zf****(15872)

풍력은 부지문제가 핵심인데 도심지에도 부담없이 설치할 수 있다면 진짜 혁신적인거지 초대형바이브레이터라니... ㅂㄹ이 웅장해진다...

AR5****d(48089)

포스트아포칼립스물에 인류 멸망하고 개활지 갔더니 부들부들 떠는 딜도들이 잔뜩 모여있는 모습...

ecP****fW(32737)

더 촘촘히 설치해야 기존 발전량에 맞출 수 있다면 제작비랑 유지비 절감은 의미 없지 않?나?

9a****(43933)

유지비는 최대 1/5, 설치비는 1/2 정도니 촘촘해도 효율 저하가 없다면 충분히 유의미하지. 일단 소음이 적잖음?

Wh****(43210)

이거 독일인가 어디에 이미 대규모 단지로 설치한거 한 칠팔년전에 본 듯..

EE****(79712)

진지빨고 종사자로써 말하면 불가능함 대용량으로 생산이 힘들어보이고 풍력발전기도 비싸지만 운송로, 기초, 설치 비용등이 전체 공사비의 반임… 저용량으로 촘촘히 지을려면 공기도 길어지고 토지도 많이 필요해서 현실이랑 안맞음…

Q8b****(21105)

저런 신사업은 일단 눈먼 세금 받아서 한탕하고 튀려는 경우가 많음. 예전에 지하철 풍력 발전기도 그렇고... 각이 보이냐 안보이냐는 실제 효율 문제가 아니고 그럴듯한 말빨로 세금 슈킹각이 보이냐 마냐를 얘기하는거.

sz0****9P(29146)

비슷한 이야기로 지방에 태양광 발전 시설을 아무리 많이 지어도 소비지역인 수도권으로 전기를 보낼 송전시설이 턱없이 부족해서 생산된 전기가 버려진다고 하더라

imL****lLI(89948)

하수처리장 입찰에 자기들이 기존방식보다 싸고 깨끗하게 처리할수 있다고 올라왔는데 니들은 왜 이가격에 못하냐고 공무원이 물어보던데 사장이 시방서 보더니 예들한테 맏기려면 맏기고 대신 나중에 우리한테 고쳐달라고만 하지 말라던데 알고보니 하수처리를 정수필터로 걸러서 보내겠단 미친 시방이었음. 그야 시설이 필요 없으니 공사비 싸고 정수용 필터니 공사직후엔 물이 깨끗하게 나오겠지. 근데 필터교체는? 완전 공사비 먹고 날림으로 처리한다음 폐업하고 런 치겠다는 의도가 확실히 보이는...

MYa****6DR(57408)

민자사업인데 국제협약으로 강제로 친환경에너지 써야함 그래서 저런데에다 미친듯이 돈씀 현태양열 관련 회사들이 민자기업에 만년적자인데 유지되는게 나라에서 돈 쏟아부워서임

l2l****rqN(23812)

기존 하수처리도 정수 필터 아닌가. 좀 크고 대형이고 오래 걸려서 그렇지.

Crt****rR(33911)

지방이라고 한전 계통이 안들어가는것도 아니고, 태양광 사업자들중에서 규모 큰 곳은 대응 잘하고 있는데.. 송전시설 부족보단 생산전력을 담아둘 대용량 ESS랑 전력수요에 맞춘 소규모 태양광 사업자에 대한 전력거래 관리체계가 부족한거, 태양광이 한참 대두 될 2015~2020 시기 즈음에 한전이 한게 없었다는게 컷지. 민자 태양광 발전시설을 광역으로 묶어서 발전량 관리하고 한전 계통에 보내는 가상발전소 개념이 요 근래들어서야 5개발전사 산하에 시범사업으로 운영되는 중임.

ojM****V9my(63990)

그건 상수도 정수장이고 하수처리는 초대형 정화조를 생각하면 됨. 미생물로 분해하고 수조에서 고형물이나 부유물만 걷어내는거지. 근데 저 시방서는 정수기용 부직포 필터원단으로 하수를 통과시켜 거르겠단 미친소리였다고. 이걸 돌리려면 사람이 계속 새 필터로 교체 해야되는데다 며칠만 지나도 교체용 필터값이 공사비를 초과함. 세척해서 쓰겠단 소리는 이걸 세척하면 걸러낸 만큼 오수가 새로 생겨나니까 헛소리고.

OXS****ojh(59940)

자세히 봐. 효율은 75%인데 2배이상 촘촘히 박을 수 있다잖음. 스타트업 단계인데 불가능을 논하기는 좀 그런것 같음.

XU****(43188)

우리나라 국과과제 같은데 생각이 찌들어 있는 것 같은데 아직 세금 들어가는 사업 단계 논할 때도 아니고 저런 스타트업은 단계마다 목표 정해놓고 달성 여부에 따라 자금이 점점 들어가면서 사업규모가 커짐. 창투사들이 바보임?? 테슬라도 처음에 시작할 때는 안 된다는 의견이 휠씬 많았음.

Kec****d33U(56515)

역시 방향이란건 참 중요해.... 절대 친환경으로!! 딱 잡고서 가니까 이렇게 그쪽으로 계속 발전하잖아.

U****(84385)

솔직히 ㄹㅇ.. 각 분야 전문가들이나 유명 업계인들 나와서 물고빨고 해준게 사기였던 사례도 나오고 그러다보니까 스타트업 자체가 거의 거름망으로 느껴짐ㅋㅋㅋㅋ

Lae****18U4(35740)

근데 저거 가까이서 보니까 진짜 크긴 크더라 ㄷㄷㄷ 몇 년 전에 대관령목장 가서 봤는데 저만한 게 빙글빙글 돌아간단 생각 하니까 ㄷㄷㄷ

6****(74285)

거기에 저속으로 도는데도 은근 시끄럽더라 지나가다 본거니까 망정이지, 그 근처에서 살아야 한다고 하면 스트레스 오질듯

3d****(58216)

발전효율은 70~85%가 아니라 30~40%정도 되는거같음 En eólica, la generación de energía es proporcional al área barrida por el aerogenerador. Actualmente, Vortex barre hasta el 30% del área de trabajo que barren otras turbinas convencionales de 3 palas, cuando esta comparación se realiza entre aerogeneradores de idéntica altura. 해당 회사 소개에도 30%라고 적혀있네

81K****(48319)

기존 풍력발전기 대비 30%란 얘기일테고.... 근데 구조상으로 봐서 아무리 생각해도 30%도 너무 높게 나온거 같은데.

O****(39599)

동일 높이 기준 30퍼센트, 터빈 면적에 발"전량이 정비례하는 경향이 있다"이니 구라만 아니면 충분히 쓸만하겠디.

AOt****Jy(21445)

아니 이게 발전효율이 30% 라는게 아니라... 발전면적이 30%라는거 같은데

Qhb****PNc(77872)

보통 저렇게 획기적인 신기술이라고 나오는 것들 죄다 거품이더라. 솔까 이것도 돈 땡겨먹기 위한 사기로 보임

fP****(25338)

나온지 몇년 지났는데도 딱히 획기적인 성과도 없고 눈에도 안 띄는거 보면 무언가 현실적 문제가 어마어마하거나 장점도 없다는거임

yRb****A(61629)

저게 그렇게 좋은거면 안할이유가 없다. 10년가까이 소식이 없다? 기존꺼보다 안좋다는소리

gar****e9rY(89147)

이론상 최대효율이 30%인데 실상은 3%도 안되고 고장안난다는데 그건 바다에 해조류나 어패류가 없다는 전제에 그렇다는것이고

Ya9****(40881)

이건 좀 원리적으로 말이 안되는거 같던데; 저 발전기가 어떤 원리든간에 풍력발전이란 건 발전기를 거치는 바람의 에너지밖에 이용할 수 없는데, 그 면적을 왕창 줄여놓고 효율 이야기하는 게 말이 되나?

ANY****(68617)

아마 저것도 공명진동으로 효율최대치가 30%지만 하루에 제대로동작하는 시간이 적어서 효율이 나락으로 갈것같은데..그냥 남극기지에있는 풍력발전기보다 효율이 떨어진다는 얘기

2****(33488)

여담으로 바이오연료도 기존 휘발유/경유보다 공기오염물질/온실가스배출이 절반이라고 했었지. 근데 연비도 절반이라 조삼모사지만.

2D2****1u0u(43106)

근데 날개형보다 탄소배출이 40퍼 감소한다는건 뭔 말이지. 풍력발전이 기본적으로 신재생에너지로 전기를 만드는건데 거기서 사용되는 에너지가 있더라도 그걸 탄소배출로 봐야하나

Hrt****(78574)

제조시에 이용되는 설비가 생산하는 탄소 역시 포함시켜서 그럼. 비슷한 이야기로 태양광 발전이 마냥 친환경일 수가 없는 이유 역시 제조시에 발생하는 탄소가 상당하기 떄문이거든

6YS****P8(88387)

태양광은 제조 뿐만이 아니라 패널에 새똥 치우는데 들어가는 세제만으로도 친환경은 조졌음.

WED****HRB(65237)

문과 : 풍력 발전기 소음 민원이 크다. 그러니 날개를 없애고, 발전은 가능하게 만들어라 이과 : 뭐 ㅅㅂ??? 날개가 없는데 어떻게 발전을 해!! ㅁㅊ! 문과 : 고민은 니가 하고, 해! 일단! 이과 : 했어요! 다 만들었어요 이런 느낌이네

LHw****sV3(42837)

전기기기에서 진동은 죄악임.... 우리나라에 설치된 풍력발전기 중 일부가 날개 부분에 변압기 달게 설계하는 바람에 진동으로 인해서 변압기 고정 부분이 풀어져 화재 여러번 났었음. 저것도 몇년 운영해봐야 할 걸?