울나라성폭행누명레전드사건.jpg

Coment +

저거 재판 내용도 좀 그랬던거로 기억함. 성폭행을 당하신 분이 지적장애자분으로 알거든. 증언이 정확하지도 않았는데 검사가 무조건 범인이라고 밀어부쳤고 판사는 그걸 받아들였고

견사

요즘이 어떤 세상인데 검사님 욕을 다하나? 간도 크신 양반이시구만

증언이 정확하지 않은게 당연하다고 하더라 ㅅㅂ

늘 나오는 얘기지만 ai는 이미 인간이 내린 판결을 베이스로 딥러닝 해서 판결하기 때문에 별반 다를 거 없음, 걍 일이 좀 빨리 진행되는 거지

AI는 차라리 빠르고, 다른 데이터 주면 다르게 판단이라도 함

사람은 거짓말을 해.

음...그렇지 법정앞에서 진실만 말할것을 선서하고도 구라를 치지

기계는 투입한 데이터와 알고리즘에 근거해서 얘길함 그럼 우린 그걸 수정할 수가 있음 하지만 사람은 데이터나 알고리즘을 수정할 수 없음

기계의 판단을 신뢰 할 수 없는 건 사실이지 근데 사람은 더 못 믿어

천룡인들이 자기 밥그릇 걷어찰걸 순순히 도입해줄리가 없잖아.

너 그런거 믿니??

아마 다음 시민혁명이 일어날 지점이 거기겠지. 어디서 다른 사람이 다른 사람을 심판하냐 감히

하긴...나도 지금 판검사들 믿으라면 좀......

지금 법레기들 문제점은 믿을 수 없는 판단이 늦게 나온다는 데에 있음 애초에 그럼 얘들한테 그 일을 계속 시킬 이유조차도 없지

판례 때문에 거기서 거기일껄

사실 어차피 결과 퀄리티가 같다면 돈 더 적게 드는 ai 도입하는 게 맞음

한국말고 해외도 넣어보면 좀 더 그럴듯하게 되지 않을까

그건 딥러닝만 돌렸을 때 이야기고, 머신러닝 알고리즘에 대전제로 증거재판주의와 무죄추정의 원칙 두가지만 넣어도 저런거 안나온다.

애초에 알고리즘도 사람이 짜는 거고 데이터도 사람이 누적시킨 데이터임..

컴공이라면 GIGO 라는 만고 불변의 진리를 알고 있지.. 개비지 인 개비지 아웃.

앞으로 고칠 수 있지 사람은 못 고쳐 고칠 수도 없고 애초에 우리 시스템 자체가 인적인 요소를 배제하거나 최소화하는 방향으로 발달해왔음

설정 값 고쳐놓고 제대로 나오나 확인하는 거랑 그 과정을 사람이 직접 집행하는 거랑은 다르잖냐...

컴공과로서 너무 어이없는 소릴 해서 뭐라고 해야할지 모르겠다 ㅋㅋ 알고리즘이나 빅데이터 연구하는 그 누구도 인간보다 나을 거라든가 인간의 개입이 없을거라는 너 같은 발언은 안 함. 인간보다 "낫다"는 것 자체가 정량적으로 판단이 불가능한 요인이고 결국은 알고리즘 설계자의 가치관이 반영될 수 밖에 없음 무슨 단속 범칙금 발부 발송같은 단순 반복 업무면 모를까. 아니지, 그것도 기계적으로 하면 마티즈 150km 같은 사건이 나오는 거고.. 그걸 거르는 "필터"를 추가하는 것도 결국 인간 가치관의 개입임

대전젴ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 머신러닝에 뭔 대전제를 붙여? 기계학습이 진짜 기계 교실에 앉혀놓고 가르치는건줄 아나? 뭐 어떻게 지정할건데? 아이디어 있음? ML랩 인턴중인데 저런 추상적인 개념을 어디서부터 처리해야 할지 감도 안잡힌다. 유효한 증거를 걸러내는 과정을 모델에 맡기면 절대적인 대전제가 될 수 없고, 사람한테 맡기면 걍 재판임. Ai는 잘못되면 못고쳐. 새로 만들어야 함. 애초에 잘못되었는가 조차도 사형 내리는 사고를 치기 전에는 알 수가 없음. Ai판사는 법조인이 컴공 박사 따서 ai만들고 얘가 내 대리인이고 모든 책임을 내가 지겠소 하기 전까지는 못나옴

캬.. 나도 관련 개발직이지만, 너는 인문학 소양은 좀 갖춰야겠다. 증거는 공소사실을 포함한 양측 주장을 뒷받침 가능한가로 판단한다. 적어도 그게 물적증거인지는 현재 AI 수준으로도 판단 가능 하겠지, 거기에 대한 사실증명력은 앞선 수많은 국내외 판례도 읶고. 위 재판례에선 물적 증거가 전혀 없어. 성폭력 범죄에 대한 특성상 보통은 간접증거로도 못쓰일 피해자 진술이 여기선 직접증거로 쓰이는데, 그 이외의 간접 증거는 전혀 없다. 피해자가 지적장애가 있어 그 피해진술에 대한 일관성 마저 유지가 안되는 상황임에도 기소한 검찰이나 이걸로 판결한 재판부나 내가 말한 대전제의 두가지를 못지켜서 저 결과가 나오고 욕처먹는거야. AI가 물적 직접증거가 있는지 없는지를 판단 못하겠냐

저때 진짜로 죽어야했다...

죽을때도 질식사로 죽으면 안 되고 자기 살이 타는 고통 다 느끼면서 죽어야 함

저때 대법원장은 김명수가 아니라 양승태임 물론 김명수도 논란이 있긴 하지만

저사람은 저 재판이랑 관련도 없는데 왜?

블랙유머도 유머긴 유머지.... 쓰디 쓴 맛이다만

보통 이런건 유머탭이 아니라 장작으로 해아고 하지않았나

듣고보니 그러네 장작이 어울리네

전에도 이러던데 적당히 사람들 이목 끌만한 장작탭류 가져와서 유머로 달고 베스트가려고

내 댓글도 봤을텐데 따로 대댓글 안달고 비추만 달고 더럽고 추하게 빤쓰런했네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

조용히 올라가는 비추1 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

누구 나? 내가 뭐 비추를 넣어? 넣을까 말까 하다가 쪼잔해보여서 그냥 있는데;;;;;;;;;

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 꼬우면 대댓글 달겠지 근데 못달죠? 고티죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 부들부들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅇㅇ 그러니깐 장작탭으로 바꾸렴.

내가 니 쫄이냐? 니가 시킨다고 예. 알겠습니다. 제가 죽을죄를 지었습니다. 잘못했습니다. 이러고 바꾸게

게시판 규정인데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 렉카충은 답이 없구만.

이 글 조회수가 1만 4천번이에요. 오며가며 눈팅하며 한번씩 누르는 사람이 천명 중 한명만 나와도 추천이든 비추든 몇개는 쌓여요. 뭘 그런 거 가지고 하나하나 집착하십니까.

솔까 글올리면 조언이 아니라 무슨 명령 마냥 그러는게 있긴하더라

그럼 신고하고 비추하고 분리수거 찍어서 보내면 되는거 가지고 지가 뭐라고 남을 비하하고 지 밑이라고 생각하는건지?

시사 내용이 유머탭으로 베스트로 올라간 경우가 이 게시글만이 아니긴 하고 내용에 따라 탭정정 요구도 다른 것 도 있긴 함 , 관리자가 개입하면 몰라도 나도 그렇고 다른 사람도 그렇고 다 주관적이긴 하지

너 활동내역보니까 좀 사납게 산거 같긴함

그럼 여기 몇분의 논리로는 정떡티 올라와도 아무 상관 없으신분들이겠네요? 앞으로 선생님은 북유게감 게시글 올라와도 불만을 가지지 마십쇼

신경쓰지마셈.

그리고 서술 정보도 요상한데 해당사건에서 잘못된 재판은 2015년 시작해서 2017년 3월에 터진거고 이걸 완벽히 해결하지 못한게 2021년인데...

너도 이런 글하나에 탭으로 신경 쓰는데 활동내역 신경쓰는거 가지고 뭐라 할말은 없지

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 난 여기서 너안테 상하관계로 느껴지게끔 이야기 한적은 없는데 그렇게 느껴진다면 그건 미안함ㅋㅋㅋㅋ 그냥 유게이려거나 생각할게ㅋㅋ

아니 그냥 신경쓰지말라고. 그냥 그뿐임.

위에서 실컷 비꼬고 모욕해놓고 상하니 ㅋㅋㅋ달면서 미안하다면 그게 말이니?

너안텐 할말이 없으니깐 신경끄렴. 너안테 한것도 아닌데 왜 니가 신경씀ㅋ

아님 부캐니? 그럼머 이해할게

비추비율보니깐 딱 그런거같긴한데 그냥 차단먹이는게 낫겠네.

내 내역에 부캐 처럼 보였니? 니가 지나가다 본글의 탭하나에 신경쓰고 욕할수도 있듯 그건 지나가다 본 댓글에 나도 할수 있는일이야 할말 없으니까 차단 운운하는거 추하다

그리고 비추 주고 다니는게 자랑이냐

판새색기들 지들 딸이 당해봐야 정신차림 범죄자색기들도 그거 알아서 안건듬 에이 시발

판사가 피해보면 가해자가 촉법소년이라도 영혼까지 털 수 있을걸

ㅋㅋ 웃기지마 직접 당하면 그거만 과중처벌 때리고 정신안차림

보이스피싱 관련법도 지들이 당해서 적극적으로 잡기 시작했다는거 보면...

실제로 보이스피싱은 판사가 당하기 전까지 불구속 수사에 거의 벌금형이였다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

답은 ㅈ같이 판결하면 판검사에게 똑같은 피해를 주면될듯

진지빨고말하자면 판결에대한 감사가 필요하지 감사결과에 따른 기타 불이익도 들어가야하고 퇴임이후 변호사 금지 정계입문 금지 이정도만해도 많이 클린해질듯

버스 요금에서 커피 마신다고 백원짜리 몇번 쓴 사람은 징역 나오고 수억 빼 돌린 사람은 집행유예 때리는 판사 🐦 끼

그 쪽 돼지들은 무고죄 폐지 주장하던데 오히려 강화해야됨 성범죄 무고 당하면 법적으로 무혐의, 무죄 받아도 사회적으로는 사형 집행된거나 마찬가지라

이건 무고당한 게 아니라 수사랑 재판 문젠데

그냥 사족 달은거임

무고죄는 일종의 딜레마라.. 성범죄 외에서도, 실제 일어났지만 증거가 부족한 사건에 대해, 실제 피해자가 되려 처벌 받을 가능성이 있기에, 쉽게 무고죄를 적용하지 못하는 것 게다가 적용 사례에서 처벌이 약한건, 무고죄 자체가 약한게 아니라, 그냥 법원에서 약하게 때린거라, 무작정 강화하기도 애매하고 개인적으로 본질적인 문제는 무고 당한 사람에 대한 보호 장치가 너무 적은거지, 무고죄 자체가 아니라고 생각함

찾아보니까 피해자의 고모가 진범을 알면서도 누명 씌운거네 진범은 고모부고 고모는 무고죄 포함 몇가지 죄목으로 7년 받음

개콘이 망한 이유중 하나

"사법 부역자들은 삼족를 멸해도 부족함이 없다"

하지만 방법이 없어...ㅜㅜ 지들끼리 카르텔이 너무 굳건함...

이건 누명 쓴 사람이 6년 때린 판사 죽여도 무죄 줘야함

죽이는번 너무했고 따묵자

그래서 막말로 저렇게 누명 쓸거 같으면 폭행하는게 속편할거라는 좀 막나가는 이야기가 나올지경...

판결문 살펴보면 다 납득간다는 판검사 실더들 여기서도 나오려나

재판을 하는 인간들이 비정상이면 그건 누가 심판하냐?

1년동안 옥살이에 그럼 직업도 잃었을텐데 배상을 못 해준다고? 허허...