미국낙태금지뉴스보다어이터짐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

n****(10113)

그런데 이번 미국 낙태 폐지는 미친 것 같긴 하더라... 강ㄱ 당해도 못한다며

TvE****z(35900)

캬 정부에서 키워줄것도 아니면서 무슨생각이래;;; 그럼피해자는 지 애 볼때마다 트라우마가 샘솟는건가

gS****(39884)

정확히는 "연방법원에서 낙태를 허용하는것"이 금지된거임 낙태의 허용 여부는 주법으로 결정하란거

PC****(78015)

지금 논란이 된건 기존 판례의 합헌/위헌에 대한 판결이지 법을 제정한게 아님

dY3****(41733)

미국 꼴통보수쪽이 진짜 상상을 초월함;; 종교적인것까지 엮여서, 킹스맨에 나왔던 그 교회 집회 분위기 생각하면 되는데 그것도 톤 다운된거라고 보면 됨;;

OD1****Sr(52810)

헌법으로 낙태를 무조건 가능케하는 보호가 없어진거라 그냥 주법의 자율에 맡겨진거임

uuP****M(70506)

해당 판결의 결과가 텍사스의 하트비트 법안을 필두로 다른 보수적인 주로 확대될 가능성이 높으니 사실상 그게 그 문제 아님? 보도로는 이미 13개주가 판결폐지와 동시에 트리거 법안으로 낙태금지가 실시된다던데 이 논란 관련해서 Roe v. Wade 판결의 폐지가 낙태금지법 제정은 아니다라는 이야기가 무슨 의미가 있는지 모르겠음

Ftn****OS(36157)

"강ㄱ 당해도 못한다며" 때문에 한 말임. 아직 법 제정 된것도 아닌데 저 내용으로 제정된 것처럼 말하니까.

YN****(73860)

강.간당했던 딸을 다른 주에 가서 낙태시키려 차태워준 아버지도 낙태 도와준 죄 물을 수 있게 됨 ㅁㅊ

lXf****XG(54183)

참고로 미국 몇몇주는 '트리거 밴'이라고 불리는게 있어서 판결 직후 따로 입법 없이 자동적으로 금지되는데도 있는걸로 앎;; 판결-->일단 금지하고 추후 재정비 이런식인데도 있어서

C****(61098)

아 20주 라는 조건이 걸려있네. 이러면 이해할만 하다. 주차가 얼마 안된 태아(?)는 온전한 인간이라 보기 어려운데, 20주쯤 됬으면 인간과 다를 바가 없으니… 세포의 생존권 vs 개인의 선택권면 전자가 중허지만 인간의 생존권 vs 개인의 선택권이면 후자가 중허니…

dL****(12705)

연방제 자체의 희안함과, 영미법 체계가 합쳐져서 더 혼란스러울거ㅋㅋ 거기에 다른 연방제 국가와 달리 미국은 각 주 권한이 엄청 쎈 편이라... 내가알기론 저 트리거 밴 같은것도 (특정 주) 판례랑 관련 있는걸로 알고있음

rOe****SS(24156)

문제의 텍사스주 하트비트 법안에서 실제로 법의 적용을 금지하고 있는 조항이 Sec.A171.205.AAEXCEPTION FOR MEDICAL EMERGENCY; RECORDS. (a)AASections 171.203 and 171.204 do not apply if a hysicianbelieves a medical emergency exists that prevents compliance with this subchapter 꼴랑 이거 밖에 없음. 일어나지 않은 일에 대한 우려는 아니라고 보이는데 https://www.businessinsider.com/abbott-says-he-will-eliminate-rape-texas-abortion-law-2021-9 텍사스 주지사는 이런 우려에 대해서 우리가 뿅뿅범들을 다 체포할테니 걱정할 필요가 없다는 헛소리를 했고

aKx****(89080)

기사 보니까 낙태 폐지라고 연방법원에서 정하긴 했는데 실제 실행여부는 각 주에 맡긴 상태로 할 수 있는 곳과 못하는 곳이 생긴 거라고 보았음. 그러니까 어떤 주에서는 못할 경우 정 하고 싶으면 다른 주에 가서 하면 된다는 식임. 범죄로 인한 낙태등은 원래 가능한 거였고.

9iU****UMfX(49536)

2021년 기사인거 보면 텍사스는 예전부터 그런 쪽으로 말이 많았나보네. 참고할게.

F****(29278)

여기 미국이 아니라 브라질임 https://www.fox3now.com/judge-joana-ribeiro-zimmer-promoted-by-legal-officials-in-brazil-after-denying-abortion-for-girl-11/

qnK****71(46021)

저게 `암암리에 비싸게 낙태는 진행될 것이고 그 돈을 낼 수 없는 저소득층 유색여성들이 외국에 가서 수술해야하는 위험에 노출` 뭐 그런 의미 아닐까?? 그런 의미면 차라리 나으련만...

H1J****lJz(72028)

유색여성들의 평균 경제적 그리고 성적 지위가 낮고 주 거주처 낙태반대인 보수적인 남부주라 주경계를 넘는 위험을 겪는다가 아니야?

pTs****TU(73404)

인종을 들먹였으면 합당한 이유를 대야 하는 건데 그냥 숨쉬듯이 자연스럽게 말해서 퍽킹 레이시스트 인증함

aYp****2(82125)

다들 그걸 알지면 보통 돌리거나 뭉뚱그려서 말하지, 저렇게 대놓고 말하는걸 인종차별이라고 합니다

bvE****EsD8(27905)

저소득자가 더 위험해진다고 하면 되는 걸 굳이 유색 인종에 대한 편견을 들어낼 필요가 없지 그 말 대로면 '범죄율이 높고 평균 교육 수준이 낮은 빈민가에 경찰 집중 배치'를 '흑인 거주구역에 경찰 집중 배치'로 줄여도 문제가 없음ㅋㅋ

l****(85547)

특정 인종이 복지나 의료 측면에서 소외되어 있다는 것을 지적하는 것이 인종차별이 되는 건 아닙니다 반대로 그런 게 없는 것처럼 구는 것을 보통 눈 가리고 아웅이라고 하죠

AzP****uTgF(51114)

보통 저렇게 말하는 애들은 남을 변명거리 삼아서 자신의 행위를 가리는 애들임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

wSo****(12193)

대놓고 저러니까 혹시 비꼬는건가..? 라는 생각도 들 정도의 레이시스트다 정말

8G8****Z(12413)

이게 pc의 본질이지 ㅋㅋ 태아의 인권은 그렇다고 넘어가도 인종차별이 바탕에 깔려있네 저열한 우월감 ㅋㅋ

qeL****LvDv(28827)

선심성 PC라고 해야 할까? 우월한 위치에서 열등한 누군가에게 인권을 '베풀어' 주겠다는 세계관이 저변에 깔려 있는 듯하다.

lCM****QQJo(73335)

나 짤이 이해가 안가는게 저사람이 여성이 낙태를 선택해야 한다는 사람 맞지? 근데 왜 유색 여성이 나오는거지 백인 여자도 낙태 하잖아? 백인 여자는 낙태 안한다는 논리인가?

0B****(40183)

저게 주법으로 결정하는건데 잘사는곳은 민주당 강세라서 별 상관없는데 아닌 지역은 저꼴나는거임

02j****7amj(27973)

돈 많은 중산층 이상의 백인 여성은 낙태가 금지돼도 옆에 있는 낙태가 허용된 다른 주로 건너가서 합법적으로 낙태할 수 있음 근데 가난한 사람은 그렇게 휴가 내서 여행하기도 쉽지 않고 비용 부담도 만만치 않음 낙태 금지법의 가장 큰 피해자가 저소득층 유색인종이라고 말하는 이유임

ZZf****zrr(17747)

유색인종 중 제일 큰 비율을 차지하는게 히스패닉계인데, 가톨릭이 국교인 남미 이민자 출신이라 낙태를 전면금지하고 출산율도 제일 높음. 그래서 저리 말한거 같은데.

oHQ****B(60391)

ㅇㅎ 들어보니 무슨 말인지는 이해가 가네 근데 모든 백인 여성이 중산층이상인건 아니니까 그냥 가난한 여성이라고만 했어도 되었을거 같은 말이네

557****ntvd(51008)

조선족을 잔뜩 받아들여야 합니다 그들이 애를 잔뜩 낳으니까요!<이런 거랑 시바 하등없는데 아주 숨쉬듯 나오네 ㅋㅋㅋ

e68****BG6o(67480)

콘정게에 이거 관련해서 서양 제작사들 반응 뉴스올라올떄 댓글에 페미 피시충들이 온갖 궤변늘어놓으면서 난리피던데 이건 뭐라고 대답할지 궁금하네

umE****vBv(59661)

임신중단이 금지될 경우 그 피해는 특히 저소득층 흑인 혹은 히스패닉 여성에게 집중될 것이라는 우려가 나온다. 통신은 대법원이 각 주에서 임신중단을 금지하거나 제한하는 것을 허용하면 소수자 여성이 그 여파를 집중적으로 맞게 될 것이라고 분석했다. 이번 대법원 초안의 단초가 된 미시시피주의 경우 인구 중 비백인 비율은 44%지만 임신중단시술을 받는 여성 중 비백인 비율은 81%에 이른다. 지난해 9월 임신 6주부터 임신중절을 금지한 텍사스의 경우 비백인 인구 비중이 59%인 데 반해 임신중단시술을 받는 여성 중 비백인 비중은 74%다. 때문에 "임신중단 제한은 인종차별적"이라는 주장이 나온다. 여성의 임신중단비용을 지원하는 앨라배마 기반 기구인 옐로해머펀드의 라우리 버트램 로버츠 이사는 임신중단을 제한법이 있는 주의 유색인종 여성들은 종종 의료 접근성이 떨어지고 효과적인 피임 방법에 대한 선택권이 이미 부족한 상태라고 통신에 말했다. 해당 주에서 임신중단이 불법이 될 경우 여성들은 중단시술을 위해 다른 주로 이동해야 하는데 이 경우에도 비용 등의 문제로 가난한 여성들은 더 큰 부담을 떠안게 된다. 흑인여성인 아만다 퍼지는 그가 살고 있는 멕시코 국경 근처의 텍사스주 리오그란데밸리에서 여성들이 임신중단을 하기 위해서 억지로 다른 주로 이동해야 하며 거주 자격을 확인하는 주 내 국경순찰대를 통과해야 한다고 지적했다. 그는 "입법자들이 뭐라고 말하든 임신중단 제한은 유색인종 여성을 표적으로 삼고 그들의 몸을 통제하려는 목적으로 만들어졌다"고 통신에 주장했다. 그는 "그들은 누가 이 제한에 영향을 받게 될지 알고 있지만, 상관하지 않는다"고 덧붙였다. 근데 현실이 그러함 정확한 이유는 아직 안 찾아봤는데 저 사람이 차별주의자라는 건 선동 같은데?

kGw****G(70755)

대충 찾아보니 환경이 좋지 않음, 교육 못 받음, 피임 서비스도 받기 힘듬, 그걸 이용해서 낙태 클리닉이 장사질 하려고 혈안 정도가 문제 같네

my****(12358)

그 애가 부모의 트라우마라면 애가 잘 자라겠냐고 니미 국가에서 모든걸 책임저줄껀가? 부모의 트라우마도 아이의 미래도?

KxW****Oj8v(84039)

미쳤네...그럼 여자는 무슨죄냐...하긴 지가 그여자는 아니니까 남일이니까 저렇게 이야기하지

haH****L2A(33935)

주정부에서 낙태 금지법이 통과되면 가장 크게 피해 입는 게 저소득층 유색인종 여자들이라는 건 그냥 저쪽에서 상식 수준인 말인데 이걸 갖다붙여서 인종차별이라고 하냐

M5I****s(76290)

저런 문제에서 모든 인종은 평등하다 라고 말하는게 pc주의지 실제로 유색인종 낙태율이 높은 현실을 지적하는건데 저게 인종차별이다? 평소 pc주의 싫어하던 루리웹 맞음? 하나만 골라

Zt1****Mowi(51316)

어느 하나의 집단에 소속되서 그 집단이 행하는 모든 행동을 긍정하고 그 반대측을 부정하는건 네가 자주 다니는 사이트의 사고방식이라서 그런소리 하는거냐? 여긴 애초에 시간대와 게시물 상황에 따라 의견 갈리는게 일상인곳이야.

1****(81971)

실제로 흑인남성 3명 중 1명이 감옥에 다녀오는 현실이 있다고 해서 흑인남성 어쩌고저쩌고 하면 레이시스트라고 욕먹기 너무 좋은 케이스 아니겠음?

Zn****(24204)

범죄자로 보는거랑 위험성을 지적하는거랑 같다고 보나? 유색인종이 낙태를 많이 하는게 유의미한 집계가 되었는데 그걸 무시해야 하나? 그거야 말로 완벽한 pc주의자 아니겠음?

3lh****Ce(39657)

타 집단을 스테레오 타입화하고 무례하게 말하는걸 지적하는거랑 pc주의 싫어하는건 같은게 아니란다.

JB0****D5o(10218)

시간대와 게시물에 따라 보는사람이 다르니 그때마다 나오는 의견이 다르다는걸 이해 못하냐? 같은 사람이 상황에 따라 다른의견을 보이는 이중성드립 칠거면 그런거 가져오고나서 해. 네가 다니는 사이트마냥 관리자의 통제 받으면서 모두 같은의견으로 모이는게 정상인게 아냐.

7mk****(34955)

스테레오 타입 이런건 pc주의자들이 주로 쓰는말이고 우리는 통계와 근거로 말해야 하는데 낙태를 일률적으로 금지시켜 버리면 통계적으로 낙태를 많이하는 유색인종들이 타국에서 낙태시술을 받으러 가며 낙후된 의료와 범죄에 노출될 수 있다 이게 이해가 어려운건지 받아들이기가 싫은건지.. 그냥 첫댓글에 동조가 된건지.. 모르겠네

rcP****JxGU(48865)

또 어디선 내가 다니는 사이트가 디시라고 하고 또 여기선 관리자의 통제 받으면서 같은 의견으로 모이는데라고 하네 ㅋㅋ 정작 하는건 루리웹인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

uGC****0vg(29979)

누가 널보고 넌 유게를 하니 한평생 여자한번 못사귀어본 생긴거부터 찐따끼가 철철흐르는 돼지새끼에 돌고래에 박고 싶다고 노래나 부르는 놈이 분명하구나 하고 규정지으면 니 기분이 좋겠냐 나쁘겠냐?

lfC****D(26962)

난 여기 소속감을 안느끼고 그런 말을 들어도 그게 내가 아니기 때문에 진심으로 신경써본적이 없는데 커뮤니티에 너무 몰입하면 화가날수 있겠지

nWW****l(54655)

지금 맞는 말이냐 아니냐로 반응 하는게 아니라 그 말이 타인에게 얼마나 무례하게 들릴수 있으냐고 화내고 있는거임 지금

2V6****(18861)

니 하는 꼴 보면 본진은 따로있고 여기서 분탕질 하는놈인거 뻔히 보이니까. 아까 보니까 매우 자유스러운 그 사이트 물고빠는데 왜 거기 안가고 그렇게 불편한 여기서 있는건데? 그냥 니가 그 사이트에 소속감 느끼면서 여기는 위선자들이 모이놈들이라고 분탕질 하는 머저리라는 결론이 나오는거지.

82X****G0(42153)

그게 범죄건 위험성이건 위에도 말했지만 A의 90%가 B여서 사실상 의미가 없는 수준이 되더라도 B라고 말하는 순간 차별은 시작됨 라티노가 청소부같은 저소득 직종에 있을 비율이 높다고, 그리고 자신의 의도가 아무리 약자를 보호하기 위함이라고 해서 위 짤의 "라티노 막으면 트럼프 니 변기는 누가 닦음?"이란 차별발언이 정당화되는 건 아니지

lbv****O(82819)

그건 감정의 호소이고 정책은 통계와 근거로 이루어져야 한다는 말을 하는거임 지금

dxb****P(12817)

소속감을 느끼건 말건 니가 유게를 하기 때문에 너는 그런 사람일 것이다라고 규정하는거임 내가 든 예시는. 이걸 못알아먹으면 난독이라는 소리이기 때문에 더이상 설명 할 방법이 없다

6r****(87618)

왜들 그리 평소에 싫어하던 pc주의자들의 논리를 여기서는 차용하는지 모르겠네

2RJ****Csz(17097)

사이트에 소속감 안느낀다는놈이 왜 특정의견으로 몰려야 한다는 주장을 하는데? 니가 하는말 자체가 모순되는 헛소리라는거 못느끼니?

mKt****zO(60450)

맞는 말이면 그게 상대에게 무례하고 모욕적인 소리라도 그냥 수용해야 한다는 거구나?